【研究メモ】制度のproxy

Sambit(Journal of Comparative Economics, 2009) Unbundled institutions, human capital and growth

実証上institutionsのproxyに何を使うかが簡潔にまとめられていたのでメモ。


Rodrik(2005)ではinstitutionsを４つに分類している。

1. market creating
2. market regulating
3. market stabilising
4. market legitimising

Rodrikの分類に従い、それぞれに代理変数を立てて実証を行っている。

■Market creating

• 何？：財産権保護、契約履行を担保する制度。
• proxy： the ICRG law and order index

Market Creatingの要素は protecting property rights と enforcing contract の２つ。

先行研究でmarket creatingのproxyに採用されていたものは４つある。

1. law index of Rodrik et al.(2004)
2. expropriation risk of Acemoglu et al.(2001)
3. executive constraint of Acemoglu and Johnson(2005) → property right institution
4. legal formalism index of Acemoglu and Johnson(2005) → contracting institutions

ICRGを使う理由は

1. 入手可能なデータの期間が長い（動学パネルにつかいたい）
2. Contracting institutions の proxy が十分な長さを持ったパネルでみつからなかった

契約履行を担保する制度のproxyとして望ましいのは、契約履行させることに関わる費用である。

Acemoglu and Johnson(2005)では　legal formalism を使っているがこれはパネルでは手に入らない。

ICRGはパネルで手に入り、かつ property rights と contract いずれも含んでいる指標。

本当は、それぞれ分けてproxyをたてたいが。

■Market regulating

• 何？：市場の失敗を防ぎ、持続的な経済成長を促進するような制度
• proxy ： Gwartney and Lawson's (2005) composite index of regulation

■Market stabilising

• 何？：インフレ圧力を抑制したり、マクロ経済のvolatilityを最小化したりするための制度
• proxy ： Gwartney and Lawson's (2005) sound money index

例えば中央銀行や為替政策、財政政策など。

■Market legitimising 

• 何？：再分配、社会保障などに関する制度。 idiosyncraticなリスクに対して保険とも言える。
• proxy ： the Polity IV democracy index

以上。

ちなみに既存研究だとinstitutionsのproxyはこの４分類ではなくて、property rights institutions と contracting institutions　だけを入れて実証していたりする。たとえば Acemoglu and Johnson(2005) など。